丫头吓了一大跳，赶忙回身告诉宋母，老太太也吓坏了，但秉承着耳听为虚、眼见为实的原则，让两个丫头扶着她去窗边确认一下情况。也许是三人的行动发出了声响，也许是院中老妪有什么特殊能力，总之，她发现了屋内有人暗中观察。老妪突然逼近窗前，对着窗棂一顿猛喷，窗户被喷破了，屋内三人也跌倒在地。

天亮后，家人敲门都不应，把宋琬急坏了，连忙撬开门进去查看，只见主仆三人并排躺在地上，宋母和一个丫头都死了，另一个丫头过了一个时辰才缓缓苏醒过来，把事情的原委讲给了家人听。

宋琬痛不欲生，在院中掘地三尺，才挖出一具尸体，跟丫头描述的一模一样，气坏了的宋琬命人杖打尸体，只见那具尸体顿时皮开肉绽，皮肤里全是清水。

女鬼的“隐私”

俗话说猫有九条命，俗话又说好奇害死猫。宋母死得很冤枉，她只不过是因为好奇，在窗边暗中观察了一下，便被女鬼（老妪）杀死。

人都有好奇心，宋母如果听了丫头的描述后，躲在被窝里瑟瑟发抖，也许就不会遇害了。放在如今的价值观来说，宋母的行为属于偷窥，女鬼毕竟身材短小还驼背，外表过分丑陋，所以在发现自己被人窥探隐私之后，激起了内心深处的自卑感，恼羞成怒，要让主仆三人以命偿还。

但话说回来，女鬼半夜私闯民宅，不也是一种窥探隐私的恶劣行为吗？站在宋母的角度，她自然有权通过任何方式了解发生在自己家中的事情了。反倒是这个女鬼，被偷窥了恼羞成怒，私闯民宅却理直气壮，这是典型的双标鬼，后来被人掘地挖尸，也遭到了报应。

这个故事告诉我们，不要做偷窥隐私的猥琐之辈，也不要做双标狗。

当然，以上只是我个人的脑洞，《喷水》真正想告诉人们的是：人言可畏。要了解到这一层，就先要了解一下宋琬这个人的生平。

顺治18年，已经做到浙江按察使的宋琬，可谓官运亨通。家族中有人在朝廷当大官，乡里就一定有狗仗人势的族人，宋琬的侄子宋奕炳犯盗窃案，找到宋琬的兄长宋璠求救，宋璠觉得你这也太丢人了，就没管他。谁知道这个没出息的侄子，为了报复竟然诬告宋璠、宋琬参与农民起义，密谋造反。

宋琬的家人悉数被捕，大司空蒋国柱查来查去也找不到证据，康熙二年，朝廷宣布对宋琬等人无罪释放。

你以为宋琬的霉运到头了吗？并没有！上次被冤枉后，宋琬一直在江浙生活，哪知道这里又有人翻案了，更倒霉的是，宋琬再次受到牵连，又坐牢了。蒋国柱知道他冤枉，为他上下打点疏通，加上宋琬自己给康熙写信表忠心，才使得自己洗脱冤枉，重新做了朝廷命官。

一年后，吴三桂起兵，宋琬的妻儿被叛军俘虏，宋琬闻讯后，惊恐交加，病逝于京都。

宋琬生于明万历四十二年（1614），第一次入狱在顺治七年（1650），也就是说从36岁起，他就不断在被入狱、昭雪、再入狱、再昭雪中度过，直至康熙十一年（1672）。

36岁对于一个人来说，无论治学还是出仕，都是黄金阶段，可惜了这位名噪一时的才子，他的人生就这样蹉跎了22年。

我们回顾宋琬的一生，他为什么会屡屡受到牵连？只因祖辈曾经抗清，所以他始终不能得到朝廷的信任，这种身份还在朝廷为官，少不了受到同僚的排挤，一旦某处发生造反事件，一句“莫须有”就足以让宋琬受到牵连了，这不正是人言可畏吗？

人言可畏

蒲松龄的好友，同时也是《聊斋志异》评论家的王渔洋认为《喷水》的故事不可信，因为据记载，宋琬从小丧母，而这个故事正是发生在宋母身上。

一方面，我们可以说王渔洋混淆了小说与历史的概念，另外一方，我们也要思考，蒲松龄为什么会无视宋琬自小丧母这个漏洞，硬要把故事安排在他们身上呢？

这里，我不妨再开个脑洞，蒲松龄的本意，会不会是这样的：

从宋琬的身份，以及家中还有丫鬟服侍来看，他不至于穷到需要租赁破败的老房子居住。文章开头所说的“荒落”住宅，也许暗示宋琬屡受牵连入狱的荒凉人生；文中的老母，也并非真实宋琬的母亲，而是象征着宋琬的清白名节；文末将女鬼挖出来鞭尸，则是对宋琬最终得以昭雪的注脚。

至于女鬼喷出的无穷无尽的水，就是指人世间的流言蜚语，最后女鬼化为一滩清水，作者是想告诉人们，这个四处散播流言（喷水）的女鬼死了，但那些流言蜚语，却不会因此消失。

最后，在这个疫情肆虐的特殊时期，我也想对大家说，相信科学、相信终南山先生，做好自身防护工作就是对一线医护人员最好的感恩，千万不要相信谣言，更不要传播谣言，否则，待疫情过去，我们必将像宋琬那样，掘地三尺也要找出那些居心叵测的谣言制造者，而造谣之人，也会像《喷水》中的女鬼一样，遭到报应。

返回搜狐，查看更多